Miesiąc: styczeń 2022

Sąd Najwyższy w USA blokuje obowiązek szczepień!

Odprawa dotycząca koronawirusa: Sąd Najwyższy blokuje mandat dotyczący szczepień.

W głosowaniu 6 do 3 sąd zablokował mandat administracji dla dużych pracodawców.

Zablokowany mandat pracodawcy.

Sąd Najwyższy zablokował dziś administracji Bidena egzekwowanie jej mandatu w zakresie szczepień lub testów dla dużych pracodawców. Posunięcie to było ogromnym ciosem w podstawową część planu prezydenta, aby opanować wirusa.

Mandat pracodawcy wymagałby szczepienia pracowników lub noszenia masek i poddawania się cotygodniowym testom. Były wyjątki dla niektórych, w tym pracowników z zastrzeżeniami religijnymi i tych, którzy pracują w domu lub wyłącznie na zewnątrz.

Administracja Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy Departamentu Pracy (OSHA) wydała mandat w listopadzie. Administracja oszacowała, że spowodowałoby to zaszczepienie 22 milionów ludzi i zapobiegłoby 250 000 hospitalizacji

Część mandatu miała wejść w życie w poniedziałek. Ale w głosowaniu 6-3, przy niezgodzie liberalnych sędziów, sąd zablokował administracji egzekwowanie zasad – relacjonuje mój kolega Adam Liptak.

Sąd Najwyższy wielokrotnie podtrzymywał stanowe mandaty dotyczące szczepień, ale ta sprawa była inna, ponieważ przede wszystkim przedstawił pytanie, czy Kongres upoważnił OSHA do ustanowienia wymagań.

„Pozwolenie OSHA na regulowanie zagrożeń życia codziennego – po prostu dlatego, że większość Amerykanów ma pracę i naraża się na to samo ryzyko podczas pracy – znacznie rozszerzyłoby organ regulacyjny OSHA bez wyraźnej zgody Kongresu” – głosi opinia większości.

Większość dodała, że bardziej ukierunkowane regulacje mogą być dopuszczalne, sugerując, że OSHA może „regulować ryzyko związane z pracą w szczególnie zatłoczonych lub ciasnych środowiskach”.

Trzej różni sędziowie zgodzili się, że kluczową kwestią w tej sprawie są kompetencje instytucjonalne w zakresie radzenia sobie z kryzysem w opiece zdrowotnej.

„Kto decyduje, ile ochrony i jakiego rodzaju potrzebują amerykańscy pracownicy od Covid-19?” zapytali. „Agencja z doświadczeniem w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy, działająca jako Kongres i upoważniony przez prezydenta? Albo sąd, który nie ma żadnej wiedzy na temat ochrony miejsc pracy i jest odizolowany od odpowiedzialności za wszelkie szkody, jakie powoduje?”

Mądrzejszym rozwiązaniem byłoby oddanie się OSHA, napisali. „Dzisiaj nie jesteśmy mądrzy”.

Jednak sąd zezwolił na wykonanie bardziej skromnego mandatu, który wymaga szczepień dla pracowników służby zdrowia w placówkach otrzymujących pieniądze federalne. Dotknęłoby to ponad 17 milionów pracowników, powiedziała administracja. Głosów w sprawie opieki zdrowotnej było 5 do 4, a sędzia główny John G. Roberts Jr. i sędzia Brett M. Kavanaugh dołączyli do liberalnych sędziów, tworząc większość.

Odprawa dotycząca koronawirusa: Sąd Najwyższy blokuje mandat dotyczący szczepień.

W głosowaniu 6 do 3 sąd zablokował mandat administracji dla dużych pracodawców.

Zablokowany mandat pracodawcy.

Sąd Najwyższy zablokował dziś administracji Bidena egzekwowanie jej mandatu w zakresie szczepień lub testów dla dużych pracodawców. Posunięcie to było ogromnym ciosem w podstawową część planu prezydenta, aby opanować wirusa.

Mandat pracodawcy wymagałby szczepienia pracowników lub noszenia masek i poddawania się cotygodniowym testom. Były wyjątki dla niektórych, w tym pracowników z zastrzeżeniami religijnymi i tych, którzy pracują w domu lub wyłącznie na zewnątrz.

Administracja Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy Departamentu Pracy (OSHA) wydała mandat w listopadzie. Administracja oszacowała, że spowodowałoby to zaszczepienie 22 milionów ludzi i zapobiegłoby 250 000 hospitalizacji

Część mandatu miała wejść w życie w poniedziałek. Ale w głosowaniu 6-3, przy niezgodzie liberalnych sędziów, sąd zablokował administracji egzekwowanie zasad – relacjonuje mój kolega Adam Liptak.

Sąd Najwyższy wielokrotnie podtrzymywał stanowe mandaty dotyczące szczepień, ale ta sprawa była inna, ponieważ przede wszystkim przedstawił pytanie, czy Kongres upoważnił OSHA do ustanowienia wymagań.

„Pozwolenie OSHA na regulowanie zagrożeń życia codziennego – po prostu dlatego, że większość Amerykanów ma pracę i naraża się na to samo ryzyko podczas pracy – znacznie rozszerzyłoby organ regulacyjny OSHA bez wyraźnej zgody Kongresu” – głosi opinia większości.

Większość dodała, że bardziej ukierunkowane regulacje mogą być dopuszczalne, sugerując, że OSHA może „regulować ryzyko związane z pracą w szczególnie zatłoczonych lub ciasnych środowiskach”.

Trzej różni sędziowie zgodzili się, że kluczową kwestią w tej sprawie są kompetencje instytucjonalne w zakresie radzenia sobie z kryzysem w opiece zdrowotnej.

„Kto decyduje, ile ochrony i jakiego rodzaju potrzebują amerykańscy pracownicy od Covid-19?” zapytali. „Agencja z doświadczeniem w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy, działająca jako Kongres i upoważniony przez prezydenta? Albo sąd, który nie ma żadnej wiedzy na temat ochrony miejsc pracy i jest odizolowany od odpowiedzialności za wszelkie szkody, jakie powoduje?”

Mądrzejszym rozwiązaniem byłoby oddanie się OSHA, napisali. „Dzisiaj nie jesteśmy mądrzy”.

Jednak sąd zezwolił na wykonanie bardziej skromnego mandatu, który wymaga szczepień dla pracowników służby zdrowia w placówkach otrzymujących pieniądze federalne. Dotknęłoby to ponad 17 milionów pracowników, powiedziała administracja. Głosów w sprawie opieki zdrowotnej było 5 do 4, a sędzia główny John G. Roberts Jr. i sędzia Brett M. Kavanaugh dołączyli do liberalnych sędziów, tworząc większość.

Rzeczpospolita:

Sąd Najwyższy USA: Obowiązek szczepień w dużych firmach niekonstytucyjny.

https://www.rp.pl/ochrona-zdrowia/art19286551-sad-najwyzszy-usa-obowiazek-szczepien-w-duzych-firmach-niekonstytucyjny

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zablokował federalne decyzje administracji Joe Bidena, dotyczące m.in. obowiązkowych szczepień pracowników firm zatrudniających powyżej 100 osób.

Sąd orzekł stosunkiem głosów 6:3, że wymóg obowiązkowych szczepień oraz stosowania obowiązkowych testów dla pracowników firm zatrudniających powyżej 100 osób, jest niezgodny z konstytucją.

Sąd uznał jednak, że wymóg obowiązkowych szczepień może być stosowane wobec wszystkich pracowników służby zdrowia w instytucjach otrzymujących fundusze Medicare i Medicaid, chyba że pracownik jest zwolniony ze szczepienia z powodów zdrowotnych lub religijnych.

Zasady wydane przez Administrację Bezpieczeństwa i Zdrowia w Pracy (OSHA), która działa pod egidą Departamentu Pracy, zaczęły obowiązywać 3 dni temu.

Wymagały one, aby pracownicy w firmach zatrudniających 100 lub więcej osób musieli zaszczepić się lub co tydzień poddawać się testowi na koronawirusa i przedstawić jego negatywny wynik, aby wejść do miejsca pracy. Nieszczepieni pracownicy mieli obowiązek noszenia masek w pomieszczeniach podczas pracy.

„Chociaż Kongres bezspornie dał OSHA uprawnienia do wyznaczania standardów bezpieczeństwa w miejscu pracy , nie przyznał tej agencji uprawnień do szerszego regulowania zdrowia publicznego”- napisał sąd w uzasadnieniu. „Wymaganie szczepienia od 84 milionów Amerykanów tylko dlatego, że pracują dla pracodawców zatrudniających ponad 100 pracowników, z pewnością należy do tej drugiej kategorii”.

Zdaniem sądu OSHA, narzucając swoje zasady, „podważa kompetencje agencji federalnych i ich urzędników, którzy w ramach swoich uprawnień podejmują właściwe decyzje dla ochrony amerykańskich pracowników”.

Po ogłoszeniu decyzji Sądu Najwyższego prezydent Joe Biden w oświadczeniu stwierdził, że SN zdecydował się zablokować wymagania dotyczące ratowania życia pracowników dużych firm.

„Sąd orzekł, że moja administracja nie może wykorzystać uprawnień przyznanych jej przez Kongres, ale to nie powstrzymuje mnie przed wezwaniem pracodawców, aby postępowali właściwie w celu ochrony zdrowia Amerykanów” – napisał Biden.

Prezydent USA wezwał władze stanów i właścicieli przedsiębiorstw do zintensyfikowania i wprowadzenia wymogów dotyczących szczepień.


WAŻNE WIDEO PONIŻEJ !

 

Czy Ministerstwo Zdrowia oszukuje Polaków? Jak wygląda prawda o zarazie? Zdziarski/Milewski – VIDEO!

Doktor Jerzy Milewski, jest specjalistą chorób wewnętrznych oraz rynku farmaceutycznego rozmawia Paweł Zdziarski.

Paweł Zdziarski: W dobowych raportach Ministerstwo Zdrowia podaje liczby zgonów powiązanych z COVID-19. Dlaczego są one tak duże?

Lek. med. Jerzy Milewski: Od samego początku mamy do czynienia z sytuacją, w której nie wiemy, ile tak naprawdę osób choruje i umiera na COVID-19. Niestety, Ministerstwo Zdrowia, GIS czy PZH nie zadbały o to, abyśmy dysponowali rzetelnymi danymi, które pozwoliłyby nam lepiej rozumieć tę sytuację.

Skąd w takim razie bierze je Ministerstwo Zdrowia?

UMARŁA… – OCZEKUJĄC NA NEGATYWNY WYNIK TESTU NA C19!!

RYBNIK – WYSŁUCHAJ WYWIADU Z MATKĄ!

Ratować od razu czy… najpierw testować w szpitalach? Nie godzę się na taką Polskę! Zmarła młoda Polka – w kartce w trakcie przewożenia do Katowic. Stwierdzono ostry zawał serca. Czekała 8 godzin… na negatywny wynik testu.

Film serce wyrywa!!

Zachęcamy do zapoznania się i korzystania z gotowych prawnie przygotowanych pism – do pobrania w linku poniżej:

HAKERZY WŁAMALI SIĘ DO PFIZER, MODERNA..

Zobaczymy co przyniesie rok 2022 pod względem ogłupiania i okłamywania ludzi. Dużo z nich dało się już nabić w butelkę i przyjęło to świństwo. Okazuje się, że Omikron obchodzi rzekomą odporność poszczepienną. Więc o kant rozbić te preparaty. Ale jest już szczepionka na Omikrona, tzn. była już zanim się pojawił.

CO UJAWNILI – ZOBACZ VIDEO NAPISY PL

Wnioski proszę wyciągnąć samemu!

ZAŁOŻYCIEL PIĄTEJ KOLUMNY – Ricardo Delgado Martin

Ukończył statystykę na Uniwersytecie w Sewilli. Magister biostatystyki. Studia podyplomowe z biologii zdrowia: mikrobiologii klinicznej, epidemiologii i stosowanej immunologii klinicznej na Uniwersytecie Europejskim Miguel de Cervantes.

Ekspert uniwersytecki w dziedzinie genetyki klinicznej z Uniwersytetu Antonio de Nebrija. Certyfikat wkładu naukowego Uniwersytetu w Sewilli i S.I.P.I.E. Podyplomowy tytuł magistra psychologii dziecięcej. Magister bankowości i finansów z Wyższego Instytutu Technik i Praktyk Bankowych. Magister w treningu osobistym

Wstań i pomyśl!

Witamy w sieci PIĄTEJ KOLUMNY

Strona internetowa, na której umieszczamy alternatywne, ale kontrastowe informacje, abyś był uczestnikiem wydarzeń o istotnym znaczeniu, które mają miejsce w Otaczającym Cię Towarzystwie i które przez większość czasu nie podlegają rozpowszechnianiu na ekranie Twojej telewizji.

ARTYKUŁY NAUKOWE – BADANIA PIĄTEJ KOLUMNY
Kompleksowy przegląd tlenku grafenu do stosowania w systemie dostarczania leków

Motywowany osiągnięciem nanorurek węglowych (CNT), grafen i tlenek grafenu (GO) były szeroko badane w poprzednich badaniach jako innowacyjny nanonośnik leków do ładowania różnych terapii, a także leków przeciwnowotworowych, słabo rozpuszczalnych leków, antybiotyków, przeciwciał, peptydów, DNA, RNA i genów. Grafen zapewnia bardzo wysoką wydajność ładowania leków ze względu na dużą powierzchnię. Grafen i tlenek grafenu zostały szeroko zbadane pod kątem zastosowań biomedycznych ze względu na ich wyjątkowe właściwości: dwuwymiarową strukturę planarną, szeroką powierzchnię, stałość chemiczną i mechaniczną, wysublimowaną przewodność i doskonałą biokompatybilność. Ze względu na te unikalne cechy, aplikacje GO zapewniają zaawansowane ramy transportu leków i transporty szerokiej gamy leków. W tym przeglądzie omówiliśmy najnowsze postępy i ulepszenia w zastosowaniach grafenu i GO do transportu leków i nanomedycyny. Początkowo opisaliśmy, czym jest grafen i tlenek grafenu. Następnie omówiliśmy cechy GO jako nośnika leków, wykorzystanie GO w zastosowaniach związanych z transportem leków, ukierunkowany transport leków, transport leków przeciwnowotworowych, uwalnianie leków kontroli chemicznej, współtransport różnych leków, porównanie GO z CNT, nanografen do transportu leków i wreszcie omówiliśmy toksyczność grafenu. Na koniec wyciągamy wnioski z obecnej ekspansji i potencjalnych perspektyw na przyszłość.

 

APEL RICARDO DELGARO VIDEO !!

‼ La Quinta Columna Alarmuje!!!

 

Wiadomość dla Cukrzyków!

Proste pytania i odpowiedzi dla zaszczepionych oraz chcących się zaszczepić, także po raz kolejny, które łatwo zweryfikować samodzielnym umysłem…

Czy szczepionka likwiduje maski? NIE

Czy szczepionka likwiduje dystans? NIE

Czy szczepionka wyeliminuje testy? NIE

Czy szczepienia likwiduje zakażenia? NIE

Czy „szczepionka” jest szczepionką? NIE (to jest eksperymentalny genetyczny preparat medyczny)

Czy „szczepionka” została dopuszczona do powszechnego użycia? NIE (została dopuszczona warunkowo na 1 rok i nie jest ważne, że warunków nie spełnia)

Czy „szczepionka” uodparnia na zachorowanie na C19? NIE

Czy badano ją na osobach z chorobami towarzyszącymi? NIE

Czy znane są reakcje między „szczepionką” a innymi lekami? NIE

Czy w pełni zakończono prace nad badaniem tej „szczepionki” NIE (ich producenci piszą o tym otwarcie w ulotkach)

Czy masz pewność, że nie umrzesz po jej przyjęciu? NIE

Czy masz pewność, że za rok lub dwa lub trzy nie pojawią się efekty uboczne jej przyjęcia? NIE

Czy masz 100% pewności, że „szczepionka” nie spowoduje zmian genetycznych w twoim organizmie? NIE

Czy ktoś, jakakolwiek instytucja, Ministerstwo Zdrowia, Minister Zdrowia, ktokolwiek ponosi odpowiedzialność w przypadku powikłań i zgonów? NIE

Czy jeśli umrzesz po przyjęciu „szczepionki” twoi bliscy i podopieczni dostaną odszkodowanie? NIE

Czy wiesz, że Twoi bliscy nie otrzymają ani grosza z Twojej polisy ubezpieczeniowej na życie po Twojej śmierci, bo dobrowolnie poddałeś się eksperymentowi medycznemu i on może bezpośrednio lub pośrednio przyczynić się do Twojej przyszłej śmieci – i to staje się prawną podstawą do odmowy wypłaty polisy? NIE (więc jeśli się zaszczepiłeś przestań płacić składki albo wykup polisę za mniej póki żyjesz, bo ona i tak nie będzie miała żadnej wartości po Twojej śmierci, ale ubezpieczyciel Ci tego nie powie)

Czy umierają ludzie po przyjęciu tej „szczepionki”? TAK

Od Redakcji KIP:

Trzy złote myśli:

Mark Twain: „Jeśli coś większość ludzi uważa za prawdę, to uciekaj od tej prawdy jak najdalej” !!!

 „Myśl” Waldemara Łysiaka, która jest zasadą postepowania większości ludzi: „JEŚLI MILIONY MUCH JE G…, TO CZYŻ ONE MOGĄ SIĘ MYLIĆ ?!”

Większość ludzi, szybciej przyzna się, że kogoś oszukali, niż że sami zostali oszukani !!!

Wczesne przyznanie się do błędu nie tylko pozwala go szybciej naprawić, ale w przypadku, gdy chodzi o błąd, którego stawką jest: bezpłodność, ciężka choroba lub życie, pozwala tego uniknąć lub zmniejszyć negatywne skutki.

Źródło KIP 

Rozmowa z Radcą Prawnym Katarzyną Tarnawą Gwóźdź, oraz dokumenty do pobrania!

Radca Prawny Tarnawa-Gwóźdź Katarzyna –  zmuszanie do poddania się eksperymentowi medycznemu!!

https://kasiatarnawa.pl/

Ciekawe czy Panowie Prezydenci – pytali swoich wyborców o zdanie ?

Na szczęście takie “występy” nie mają żadnej doniosłości prawnej, a wręcz są przerażające, że osoby piastujące tak wysokie funkcje urzędnicze w naszym kraju próbują wpływać na kogokolwiek aby wprowadzić “coś” co będzie następstwem popełniania przestępstw na Polakach w postaci zmuszania do poddania się eksperymentowi medycznemu wbrew dobrowolnej zgodzie.

Zastanówcie się proszę przy kolejnych wyborach samorządowych przed oddaniem głosu.

Dokument: https://vk.com/doc643861185_629134250?hash=eed46123a6a11c00e3&dl=554999df825ee463ee
W Video ponizej – omówienie dokumentów do pobrania
Kliknij link poniżej i pobierz odpowiednie pisma:

POBIERZ DOKUMENTY….

Katarzyna Tarnawa-Gwóźdź – Radca Prawny