Miesiąc: styczeń 2022

USA: Zarząd Pfizer wzywa do zniesienia obowiązkowych szczepień!

30.01.2022r
Maski i obowiązkowe szczepienia powodują gorycz

Dr Scott Gottlieb zasiada w radzie dyrektorów Pfizer od 2019 roku i jest byłym szefem amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA). Ekspert, który przeniósł się z regulatora do przemysłu farmaceutycznego, skomentował 28 stycznia środki nadal trwające w wielu stanach.

„Myślę, że musimy wyznaczyć bardzo jasne cele, jak uchylić te środki koronacyjne. Kiedy zniesiemy obowiązek szczepień? Kiedy przestaniemy używać masek w szkołach?”  powiedział.

Środki te spowodowały wiele goryczy w populacji.

Niemniej jednak środki powinny zostać ponownie zastosowane następnej zimy, jeśli sytuacja ponownie się pogorszy, wyjaśnia pracownik Pfizera.

Już 24 stycznia Gottlieb udzielił wywiadu, w którym jeszcze bardziej szczegółowo omówił zniesienie środków.

Akceptacja środków w populacji spada

W związku z nadchodzącą sytuacją Omikron na wschodnim wybrzeżu USA, która jest podobna do tej w Wielkiej Brytanii, część USA powinna teraz również działać w ten sam sposób w odniesieniu do utrzymujących się środków związanych z koronawirusem. W Wielkiej Brytanii prawie wszystkie ograniczenia zostały ostatnio zniesione.

W porównaniu z Niemcami liczba przypadków w Wielkiej Brytanii i USA spadła w ostatnim czasie.

W miarę jak warunki się poprawiają i staje się jasne, jak rozwija się sytuacja, musielibyśmy być przygotowani na złagodzenie niektórych środków w tym samym tempie, w jakim zostały wprowadzone, kontynuował Gottlieb.

Wyraża ubolewanie, że nie sprecyzowano warunków, na jakich środki mogłyby zostać uchylone. Wiele rządów przegapiłoby te bariery ochronne w swoich złudzeniach ograniczeń.

Teraz byłby czas na zmianę narracji; Zniesienie środków niekoniecznie doprowadziłoby do niebezpiecznego rozprzestrzeniania się wirusa.

Wiele osób miałoby bezpodstawne obawy, ponieważ fala delta w zeszłym roku była rzekomo spowodowana złagodzeniem środków. Jednak wariant delta nie byłby znany w momencie poluzowania. Tak więc luzowanie niekoniecznie było odpowiedzialne.

„Jeśli warunki się poprawią, musimy być gotowi złagodzić niektóre z tych środków tak szybko, jak je wprowadziliśmy”.

Maski w szkole

Maski i wymagania dotyczące szczepień są szczególnie dzielącymi ograniczeniami, które są bardzo kontrowersyjne wśród ludzi i powinny zostać zniesione, gdy tylko poprawa sytuacji stanie się widoczna.

Noszenie maseczek w szkołach to tylko niewielka zaleta. Ponieważ jednak był to jedyny możliwy skuteczny środek w szkole, byłby również uzasadniony. Ponieważ sytuacja poprawiła się w międzyczasie, ograniczenie powinno teraz wkrótce spaść, przynajmniej na wschodnim wybrzeżu USA.

Maski miałyby porywający, nasilający się negatywny wpływ na dzieci. Im dłużej dzieci muszą nosić maskę, tym silniejsze są negatywne upośledzenie w odniesieniu do socjalizacji dzieci w środowisku szkolnym, według byłego szefa władz.

Zniesienie obowiązkowych szczepień w przypadku spadku liczby przypadków

W amerykańskim stanie Connecticut słuszne było zniesienie obowiązkowych szczepień, ponieważ liczba przypadków koronawirusa gwałtownie spadła. Populacja miałaby już wysoką odporność ze względu na szczepienie i infekcje wariantami delta i omikron. W związku z tym obowiązek szczepień nie miałby już tam sensu. Teraz zmiana środków wymagałaby elastyczności.

Dzień wcześniej Gottlieb wyjaśnił, że nie jest to jeszcze czas na zniesienie masek w szkole, ponieważ wciąż są na szczycie fali Omikron.

Również w tym przypadku Gottlieb potwierdza, że potrzebne są jasne wytyczne co do tego, kiedy środki zostaną wycofane. Zapytany, kiedy powinno to nastąpić do tej pory, Gottlieb mógł tylko sprowadzić to do liczby zachorowań, które nadal wydaje się preferować jako wskaźnik decyzji politycznych. Dziesięć przypadków na 100 000 mieszkańców, które zostały wykorzystane wiosną ubiegłego roku, jest zbyt restrykcyjnych dla dzieci w wieku szkolnym w obecnej sytuacji. Tam możesz się rozluźnić wcześniej.

Jest „za wcześnie”, aby wymóg noszenia masek został zniesiony w szkołach, mówi Scott Gottlieb. „Myślę, że nierozsądne jest podnoszenie ich w szczytowym momencie epidemii. Powinniśmy poczekać i zobaczyć. Myślę, że będziemy w stanie podjąć tę decyzję w ciągu dwóch tygodni”.

rch.de

Zaszczepiona modelka 20-latka: Zawał serca, rabdomioliza, zapalenie płuc, sinica, kwasica. Obcięli obie nogi..

06.01.2022r

Młoda dziewczyna trafiła do szpitala z silnymi bólami nóg. 20-letnia Claire Bridges, piękna modelka została przyjęta 16 stycznia br. do szpitala Tampa General Hospital na Florydzie, gdzie zdiagnozowano u niej zapalenie mięśnia sercowego, rabdomiolizę, zapalenie płuc, sinicę, kwasicię… W kilka godzin później doznała zawału, z zatrzymaniem akcji serca. Akcja ratowania trwała półtorej godziny, z dwiema próbami przywrócenia krążenia. 

Następnego dnia jej kolejne organy obumierały, nerki przestały działać, zastosowano dializę, a w nogach powiększył się ból i ciśnienie uniemożliwiające krążenie. To doprowadziło do nieodwracalnych zmian, co zmusiło lekarzy do podjęcia decyzji o amputacji obu nóg. Operację wykonano wczoraj, 28 stycznia br. 

Na stronach GoFundMe utworzono zbiórkę pieniędzy. W opisie na wstępie stwierdzono jasno i dumnie: „Tak, była zaszczepiona!”

Przyczyna – oczywiście Covid!

Krótka informacja o jej przypadku zamieszczona w lokalnej telewizji oczywiście nie wspomina o zaszczepieniu, gdyż według obowiązującej mantry nie ma to nigdy nic wspólnego z jakimkolwiek pogorszeniem stanu zdrowia, a szczepionki są z definicji „bezpieczne i skuteczne”. Filmik zaczyna się natomiast od propagandowego podkreślenia, że „Wirus jest cały czas z nami … Lekarze zdiagnozowali zapalenie mięśnia sercowego … krótko po tym jak została ona zdiagnozowana pozytywnie na Covid”. Co ciekawe, reportaż nie wspomina nawet o wcześniejszych problemach zdrowotnych. Opis na stronie kanału TampaBay również wskazuje na „Covid-19” jako przyczynę jej nagłego upadku na zdrowiu, ale dodaje enigmatyczną historię chorobową. Oto jak opisują przypadek, zwróćmy uwagę na szczegóły, bo tam lubi przebywać dziennikarski diablik:

„Claire Bridges była jak każda inna 20-latka, ale z lekką osobliwością: urodziła się z ciężkim przypadkiem choroby serca. Ojciec Claire wyjaśnił, że czuła się dobrze i wykonywała regularne badania. Dwa tygodnie temu Clair [1] została szybko przewieziona na oddział intensywnej terapii. Clair [2] została przetestowana pozytywnie na Covid-19. Jej ojciec wyjaśniał, że zdrowie Clair szybko się pogorszyło i inne organy zaczęły odmawiać. … Ale kiedy to się zaczęło? Clair została przyjęta do szpitala 16 stycznia z [1] silnymi bólami nóg i [2] z Covid-19. W szpitalu Clair została zdiagnozowana z kowidowym zapaleniem mięśnia sercowego, rabdomiolizą, zapaleniem płuc, sinicą, kwasicią…„

Uważny czytelnik zauważy natychmiast manipulację: czy rzekomy Covid był przyczyną jej przyjęcia do szpitala, czy jednak silny ból nóg? Z opisu wynika dosyć jasno następstwo wydarzeń: napierw był silny ból nóg – zaznaczyliśmy to numerem [1], a później wykonano „test na Covid” – [2]. Jest to zresztą logiczne, gdyż w momencie przyjmowania do szpitala rutynowo wykonuje się „kowidowe testy”. Zresztą, to ostatnie, najbardziej zmanipulowane zdanie wyjaśnia wszystko („została zdiagnozowana z kowidowym zapaleniem mięśnia sercowego„). Nie ma czegoś takiego jak „kowidowe zapalenie mięśnia sercowego”, nie odejmuje się nóg osobom z pozytywnym „testem”, natomiast np. zapalenie mięśnia sercowego jest typowym, powszechnie wystepującym tzw. skutkiem ubocznym „szczepionek przeciwko Covid-19”. Kiedy młoda Clair zaszczepiła się, kiedy przyjęła może kolejną cudowną dawkę „szczepionki” – nie dowiemy się, bo wyjaśniłoby to zbyt jasno związki przyczynowo-skutkowe.

Jak widać, absurdalna propaganda nie ustępuje i według niej mityczny kowid „wykrywany przez testy” jest przyczyną zawałów serca, całej serii obumierania narządów i w konsekwencji amputacji nóg u młodej dziewczyny. Ile jeszcze istnień ludzkich musi zostać poświęconych bożkowi kowidowemu zanim nastapi przebudzenie ze świata iluzji pisanego ręką geszefciarzy? Kiedy zostaną odrzucone „testy na Covid” i inne zabobonne praktyki? Kiedy znikną eksperymentalne, genetyczne ludobójcze preparaty zwane „szczepionkami przeciwko Covid-19”, powodujące spustoszenie wśród młodych i starych, zdrowych i schorowanych?

bibula/na podstawie: TheCovidWorld

Zakład pogrzebowy znajduje dziwne, gumowe skrzepy krwi w ciałach zaszczepionych..

29.01.2022r

Dziwne, gumowe skrzepy krwi w ciałach „zaszczepionychRichard Hirschman, certyfikowany tanatoprakser (balsamista) i dyrektor zakładu pogrzebowego, dokonał szokującego odkrycia, które może pomóc zintensyfikować ogólnoświatowe wezwanie do zaprzestania wstrzykiwania ludziom „szczepionki” przeciwko COVID-19. W środę 26 stycznia 2022 r. udzielił wywiadu dr Jane Ruby na kanale „Dr. Jane Ruby Show” na platformie „Rumble”.

Hirschman powiedział, że widział „nienaturalne kombinacje skrzepów krwi z dziwnymi materiałami włóknistymi”, które całkowicie wypełniły układ naczyniowy i w pełni zatkały tętnice i żyły zmarłego. „Nie wiem, jak ktoś mógł żyć z czymś takim w środku”, powiedział, dodając, że nigdy nie widział w 20 letniej praktyce czegoś takiego jak te gumowate skrzepy krwi.

To nie są zwykłe skrzepy krwi, uważa Hirschman. Są połączone z długimi, żylastymi, białymi, elastycznymi strukturami, które można spłukać pod wodą. „Zazwyczaj skrzep krwi jest gładki. To krew, która jest skrzepnięta, ale kiedy ją ściskasz, dotykasz lub próbujesz ją podnieść, zazwyczaj się rozpada. Możesz ją ścisnąć między palcami i przywrócić krew do krwi. Ale ten biały, włóknisty materiał jest dość mocny, wcale nie jest słaby” – powiedział.

Według Hirschmana nienaturalne kombinacje skrzepów krwi zaczęły pojawiać się około sześć miesięcy po wprowadzeniu szczepionki – co ma dla niego sens, ponieważ powiedział, że „nie wyobraża sobie, żeby coś takiego wydarzyło się z dnia na dzień”.

Źródło oryginalne: naturanews

 ATAKUJĄ POPULACJE ZABÓJCZYMI SERIAMI SZCZEPIONEK!!

18.09.2021r – TAK SIĘ TRAKTUJE LUDZI NA SORZE POHALAŃSKIEGO SZPITALA SPECJALISTYCZNEGO W NOWYM TARGU!!

Pomimo ciężkiego stanu zdrowia nasza mama została tak bestialsko potraktowana na oddziale ratunkowym Podhalańskiego Szpitala Specjalistycznego w Nowym Targu. Proszę czytajcie, słuchajcie i udostępniajcie. To może dotknąć każdego z was, tego przemilczeć nie można. Nowotwór w stadium rozsiewu, zakrzepica żył głębokich, wodobrzusze, niedokrwistość III stopnia według WHO wymagająca przetoczenia krwi. Czy może być coś gorszego? Tak – trafić w tym stanie na Szpitalny Oddział Ratunkowy w Nowym Targu. Świadectwo naszej śp. Mamy w jaki sposób została potraktowana na tym oddziale. Mama pojechała w nadziei, że uzyska pomoc, wsparcie, odrobinę empatii, a dostała to o czym opowiada. Bez pytań o stan zdrowia o przyczynę mamy wyboru doktor zrobił co zrobił. Bo w tym momencie inne choroby się nie liczą. Liczy się tylko jedna….. a tak naprawdę najokrutniejszą, siejącą największe zniszczenie chorobą dzisiejszych czasów jest NIELUDZKOŚĆ!!!! Nawet u ludzi, którzy przysięgali przede wszystkim nie szkodzić.
27.01.2022r

W niniejszym skrócie audycji Alex Jones Show omawiane są wyniki sześciomiesięcznych badań dr. Michaela Yeadona (emerytowany dyrektor naukowy Pfizera) i innych badaczy analizujących państwowe i prywatne bazy danych pod kątem śmiertelności. Odkryli oni, że dostarczane przez Pfizera, Modernę i Jenssena (J&J) szczepionki przychodzą w partiach lub seriach. Pierwsza seria zawiera sól fizjologiczną, druga mutujący zastrzyk mRNA a trzecia jest zastrzykiem śmierci. Obywatele są z góry przypisywani do jednej z trzech serii. Wyniki tego trwającego eksperymentu są stale monitorowane przez producentów, świadomie od ponad roku mordujących obywateli całego świata.

pirsonplanet

Dr Pierre Kory, 23.01.2022 Waszyngton!

28.01.2022r – Amerykański prezydent Roosevelt powiedział kiedyś, nic w polityce nie dzieje się przypadkowo. Jeśli coś się wydarzyło, to możesz się założyć, że właśnie tak zostało to zaplanowane. Jeśli spojrzymy na to, co wydarzyło się w ciągu ostatniego półtora roku, to nabiera to zdanie charakteru szczególnie przerażającego. Czy to możliwe, że wszystko, czego doświadczyliśmy, było zaplanowane? – pyta Ernst Wolff. Wybitny Ekspert finansowy wyjaśnia, kto i dlaczego wywołał obecny kryzys. Ernst Wolff jest autorem wielu książek, dziennikarzem oraz wybitnym ekspertem do spraw finansów. Tłumaczenie Henryk Karnaus

31.01.2022r – TE SZCZEPIONKI TO TRUCIZNA – Prof. Luc Montagnier noblista z dziedziny medycyny!

03.02.2022r

Jan Pospieszalski ujawnia korespondencję z Andrzejem Horbanem! Lepiej późno niż wcale…

03.02.2022r SZWAJCARIA 😭
Protest na rzecz dzieci zabitych przez szczepionkę na COVID-19!

Laboratoryjne pochodzenie wirusa: profesor z Hamburga mocno obciąża Fauci i Drosten!

30.01.2022r

Profesor fizyki Roland Wiesendanger, który określił wypadek laboratoryjny w Instytucie Wirusologii w Wuhan przez dedukcję jako najbardziej prawdopodobne źródło „pandemii”, podnosi poważne oskarżenia przeciwko czołowym wirusologom z USA i Niemiec: Anthony Fauci i Christian Drosten zostali już poinformowani przez kolegów na samym początku kryzysu koronnego o prawdopodobnym laboratoryjnym pochodzeniu wirusa, ale ukryli lub nawet ukryli to. Po dojściu do uzasadnionego wniosku w sensacyjnym badaniu ze swoim zespołem badawczym na początku ubiegłego roku, że najbardziej prawdopodobną teorią o pochodzeniu koronawirusa (Sars-CoV2) jest w rzeczywistości hipoteza laboratoryjna, a nie bajka o rynku dzikiej przyrody w Wuhan, Wiesendanger musiał boleśnie doświadczyć antynaukowego klimatu kryminalnie zawężonych przestrzeni debaty z pierwszej ręki. Natychmiast wybuchła ogromna wrogość wobec Wiesendangera, znalazł się w „kąciku Covidiot” i był, choć cieszył się nienaganną reputacją akademicką, narażony na profesjonalne próby dyskredytacji.

Niezrażony tym naukowiec pozostał wierny wynikom swoich badań i od tego czasu zagłębił się jeszcze głębiej w tę sprawę. W ciągu ostatniego roku ujawniono finansowe i osobiste zaangażowanie czołowych międzynarodowych wirusologów w badania nietoperzy z koronawirusami w Wuhan Virological Institute. W ten sposób hipoteza Wiesendangera o prawdopodobnym pochodzeniu, wyprowadzona bez wartości na podstawie algorytmów i prawdopodobieństw, stała się jeszcze bardziej prawdopodobna. Hamburski profesor zaczął kopać głębiej – i od tego czasu jest jednym z czołowych krytyków rzekomych wirusologicznych zwolenników tego „kryzysu spowodowanego przez człowieka”.

E-maile obciążały Fauciego i Drowena

W wywiadzie Wiesendanger ostro skrytykował m.in. amerykańskiego głównego wirusologa Anthony’ego Fauciego i niemieckiego twardogłowego Korony Christiana Drowena. W tle wyciekły niedawno e-maile z lutego 2020 r., Które sugerują, że Fauci i Drosten zostali już poinformowani przez kolegów na początku kryzysu koronawirusowego o prawdopodobnym laboratoryjnym pochodzeniu wirusa. Ujawnienie korespondencji e-mailowej zostało wymuszone na mocy ustawy o wolności informacji. Gdyby to zależało od woli wirusologów, żaden obecny wirusolog nie dowiedziałby się o ich treści w ciągu ich życia.

Według Wiesendangera pokazuje to, że Fauci i inni byli już świadomi w styczniu 2020 r., Że „sekwencja genowa wirusa SARS-CoV-2, która była znana na całym świecie od 11 stycznia 2020 r., Ma szczególną cechę, a mianowicie tak zwane miejsce rozszczepienia Furin, które w ogóle nie występuje w podrodzaju koronawirusów, do którego należy SARS-CoV-2. To miejsce rozszczepienia furiny zapewnia, że wirusy SARS-CoV-2 mogą szczególnie łatwo przenikać do ludzkich komórek i że może dojść do bardzo łatwej transmisji z człowieka na człowieka, co wcześniej było nieznane w przypadku koronawirusów. Było to więc coś zupełnie nowego i dało kilku wirusologom powód, by stwierdzić, że najprawdopodobniej było to pochodzenie nienaturalne – że SARS-CoV-2 może faktycznie pochodzić z laboratorium w Wuhan.

Wiesendanger przyjął już ten pogląd w badaniu opublikowanym w lutym 2021 r. 

Opublikowano badanie na temat pochodzenia pandemii koronawirusa

Media systemowe prowadziły kampanię przeciwko niechcianym opiniom

Za to Wiesendanger został ostro zaatakowany przez media głównego nurtu, które krążyły po kursie rządowym. „Spiegel online” napisał: „Istnieją badania, które nie zasługują na tę nazwę. Naukowiec z Uniwersytetu w Hamburgu przygotował teraz taki artykuł – na temat pochodzenia koronawirusa – i umieścił go w prasie, a później dodał: Podstawą badania była „kolorowa mieszanka renomowanych i wątpliwych źródeł, które stanowią podstawę jego teorii, w tym filmów na YouTube i stron teoretyków spiskowych”.

raport

Badanie opublikowanym w lutym 2021 r. 

 

 

Prof. dr Roland Wiesendanger

Prof. dr Roland Wiesendanger

Od ponad roku koronawirus wywołuje globalny kryzys. W badaniu nanonaukowiec prof. dr Roland Wiesendanger rzucił teraz światło na pochodzenie wirusa. Doszedł do wniosku, że zarówno liczba, jak i jakość dowodów na wypadek laboratoryjny w Wuhan City Virological Institute mówią o przyczynie obecnej pandemii.

Badanie przeprowadzono w okresie od stycznia 2020 r. do grudnia 2020 r. Opiera się na interdyscyplinarnym podejściu naukowym, a także na szeroko zakrojonych badaniach z wykorzystaniem szerokiej gamy źródeł informacji. Obejmuje to między innymi literaturę naukową, artykuły w mediach drukowanych i internetowych, a także osobistą komunikację z międzynarodowymi kolegami. Nie dostarcza wysoce naukowych dowodów, ale dostarcza licznych i poważnych wskazówek:

  • W przeciwieństwie do poprzednich epidemii związanych z koronawirusem, takich jak SARS i MERS, do tej pory nie zidentyfikowano żadnego pośredniego zwierzęcia żywicielskiego, ponad rok po wybuchu obecnej pandemii, co mogło umożliwić przenoszenie patogenów SARS-CoV-2 z nietoperzy na ludzi. Teoria choroby odzwierzęcej jako możliwe wyjaśnienie pandemii nie ma zatem solidnych podstaw naukowych.

  • Wirusy SARS-CoV-2 mogą zaskakująco dobrze łączyć się z receptorami komórek ludzkich i przenikać do komórek ludzkich. Jest to możliwe dzięki specjalnym domenom wiążącym receptory komórkowe połączonym ze specjalnym miejscem rozszczepienia (furiny) postrzępionego białka koronawirusa. Obie właściwości razem były wcześniej nieznane w koronawirusach i wskazują na nienaturalne pochodzenie patogenu SARS-CoV-2.

  • Nietoperze nie były oferowane na podejrzanym targu rybnym w centrum miasta Wuhan. Jednak Wuhan City Virological Institute ma jedną z największych na świecie kolekcji patogenów nietoperzy z odległych jaskiń w południowych prowincjach Chin. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby nietoperze z tej odległości prawie 2000 km dotarły naturalnie do Wuhan, a następnie wywołały ogólnoświatową pandemię w bezpośrednim sąsiedztwie tego instytutu wirusologicznego.

  • Grupa badawcza w Instytucie Wirusologii Miasta Wuhan przez wiele lat prowadziła inżynierię genetyczną koronawirusów w celu uczynienia ich bardziej zaraźliwymi, niebezpiecznymi i śmiertelnymi dla ludzi. Potwierdzają to liczne publikacje w literaturze naukowej.

  • W instytucie wirusologicznym miasta Wuhan jeszcze przed wybuchem pandemii koronawirusa wystąpiły poważne braki w zakresie bezpieczeństwa, które są udokumentowane.

  • Istnieje wiele bezpośrednich wskazań na laboratoryjne pochodzenie patogenu SARS-CoV-2. Mówi się, że młody naukowiec z instytutu wirusologicznego w Wuhan jako pierwszy został zarażony. Istnieją również liczne przesłanki, że patogen SARS-CoV-2 rozprzestrzenił się z instytutu wirusologicznego w mieście Wuhan i poza nim już w październiku 2019 r. Ponadto istnieją przesłanki wskazujące na odpowiednie dochodzenie instytutu wirusologicznego przeprowadzone przez władze chińskie – w pierwszej połowie października 2019 r.

„Obecna pandemia koronawirusa nie tylko dominuje w obecnych nagłówkach, ale sprawi, że będziemy zajęci przez wiele lat – nie tylko ze względu na skutki społeczne i gospodarcze. Od miesięcy, co zrozumiałe, radzenie sobie z koronakryzysem i radzenie sobie z nim znajduje się w czołówce tematów w polityce i mediach. Jednak krytyczne, oparte na nauce badanie kwestii pochodzenia obecnej pandemii ma już dziś ogromne znaczenie, ponieważ tylko na podstawie tej wiedzy można podjąć odpowiednie środki ostrożności, aby prawdopodobieństwo wystąpienia podobnych pandemii w przyszłości było jak najniższe ” – mówi prof. dr Roland Wiesendanger.

Badanie zostało zakończone w styczniu 2021 r. i początkowo dystrybuowane i omawiane w kręgach naukowych. Publikacja ma teraz na celu pobudzenie szerokiej dyskusji, szczególnie w odniesieniu do etycznych aspektów tak zwanych badań nad „zyskiem funkcji”, które sprawiają, że patogeny są bardziej zaraźliwe, niebezpieczne i śmiertelne dla ludzi. „To nie może już pozostać sprawą małej grupy naukowców, ale musi pilnie stać się przedmiotem debaty publicznej” – mówi autor badania.

Badanie zostało opublikowane na stronie: http://doi.org/10.13140/RG.2.2.31754.80323

Legalne, uznawane w krajach UE – zaświadczenie niemieckich lekarzy!

29.01.2022r

Umożliwia uzyskanie wyczerpujących informacji na temat potencjalnych zagrożeń związanych z „szczepieniem koronowym”.

Według producenta, wszystkie szczepionki Covid-19 nie powinny być stosowane u Ciebie, jeśli jesteś uczulony na substancję czynną lub inne składniki szczepionki. Sprawdzisz – wszystkie składniki szczepionek producentów dla siebie.
Jeśli nie możesz z całą pewnością stwierdzić, czy jesteś uczulony, lekarz wyda zaświadczenie o niezdolności do szczepienia na okres 6 miesięcy i pilne zalecenie, aby w tym czasie zrobić sobie badanie na alergię…. Sprawdzone i wydawane przez specjalistę!

Tymczasowe świadectwo szczepienia możesz otrzymać m.in. by przedstawić go swojemu pracodawcy. Pośpiech, aby się zaszczepić, – zdejmuje z ciebie tę  presję.

Niebawem będą pisma sporządzone przez światowych prawników oraz jak uzyskać – takie legalnie zaświadczenie Wkrótce będziemy online w 10 krajach europejskich, w tym POLSKA  i zaoferujemy ludziom możliwość sprawdzenia ich zdolności do szczepień!

OBSERWUJ MOJĄ STRONĘ ORAZ TEGO BLOGA !

MOŻESZ TEŻ DO MNIE NAPISAĆ – BEZPLATNIE, UDZIELĘ WIĘCEJ INFORMACJI! E-mail: biurosrpp@gmail.com

Przełom w sprawie COVID-19? Wyciekły ukrywane dane!

29.01.2022r

Wyciekły maile amerykańskich naukowców, świadczące o ingerencji ludzi w powstanie COVID-19.

  • Amerykańscy naukowcy w korespondencjach mailowych opisują jednoznacznie, że koronawirus nie mógł powstać ich zdaniem w naturalnym środowisku.

  • Naukowiec powiedział o COVID-19: „Po prostu nie mogę zrozumieć, jak można to osiągnąć w naturze”.

  • Podawane informacje publicznie, nie pokrywają się z ujawnionymi precyzyjnymi diagnozami.

COVID-19 powstał w laboratoriach?

Amerykańscy naukowcy w korespondencjach mailowych opisują jednoznacznie, że koronawirus nie mógł powstać ich zdaniem w naturalnym środowisku. Z rozmów, jakie ujawniono, wynika, że świadomie zatajano informacje na temat wirusa.

Naprawdę nie mogę wymyślić prawdopodobnego scenariusza naturalnego, w którym przechodzisz od wirusa nietoperza … do nCoV, w którym wstawiasz dokładnie cztery aminokwasy i 12 nukleotydów, które muszą być dodane dokładnie w tym samym czasie, aby uzyskać tę funkcję

– pisał w mailach Dr Robert Garry z Tulane’s School of Medicine.

Po prostu nie mogę zrozumieć, jak można to osiągnąć w naturze. 

Nie wspominaj o pochodzeniu laboratoryjnym, ponieważ to tylko doda paliwa spiskowcom

– dodał komentując Garry.

Teraz pojawiają się nowe pytania dotyczące tego, co amerykańscy naukowcy i federalni urzędnicy ds. zdrowia wiedzieli o pochodzeniu koronawirusa. I czy niektóre dowody zostały zatajone przed opinią publiczną.

Sprzeczności

Główny zastępca dyrektora NIAID (Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych) przekazał prof. Fauciemu, że oficjalnie podawane teorie o pochodzeniu koronawirusa mogą nie być zgodne z prawdą.

Dr Kristian Anderson, wybitny wirusolog z laboratorium Scripps, powiedział Fauci’emu 31 stycznia 2020 r., że „genom jest niezgodny z oczekiwaniami teorii ewolucji”, co wskazuje na produkcję syntetyczną.

Po tym, jak Fauci został poinformowany o obserwacjach Andersona, zorganizowano telekonferencję z dziesiątkami ekspertów wirusologów z całego świata

– podaje FoxNews

Inny badacz z laboratorium Scripps, dr Mike Farzan wątpi w powstanie wirusa w naturze. Inni naukowcy mają zdanie, że wirus powstał na targu rybnym w Wuhan. Ta teoria odbiega od faktów. Rynek został zamknięty i oczyszczony przez chińskie władze przed przeprowadzeniem pełnej analizy.

Zbliżam się do poglądu, że bardziej prawdopodobne jest pochodzenie naturalne. Ale podzielam twój pogląd, że potrzebne jest szybkie zebranie ekspertów w ramach budujących zaufanie. (WHO wydaje się naprawdę jedyną opcją), w przeciwnym razie głosy spisku szybko zdominują

– napisał ówczesny dyrektor National Institutes of Health Francis Collins.

 

Cztery dni później pięciu badaczy, którzy uczestniczyli w rozmowie, dokonało wstępnych ustaleń. Porzucając swoje wczesne prywatne przekonania, że ​​wirus był prawdopodobnie wynikiem wycieku z laboratorium. W artykule opublikowanym w Nature Medicine z 17 marca 2020 r. stwierdzono: „Nasza analiza wyraźnie pokazuje, że COVID nie jest konstruktem laboratoryjnym ani celowo zmanipulowanym wirusem”.

Obawy i wątpliwe dowody, o których dyskutowali eksperci zaledwie kilka miesięcy wcześniej, zupełnie ich nie uwzględniono w analizie.  Niejasne jest, jakie nowe dowody skłoniły do ​​zmiany opinii. Prywatne komunikaty pokazują, że różne projekty wysłano do Fauciego i Collinsa do zatwierdzeni

podaje FoxNews.

CIEKAWOSTKA: Wypowiedź szefa Pfizera dla Yahoo Finance 10.01.2022, DYREKTOR GENERALNY FIRMY PFIZER PRZYZNAJE: „WIEMY, ŻE DWIE DAWKI SZCZEPIONKI DAJĄ BARDZO OGRANICZONĄ!

PILNE !! Reiner Füllmich: „My, ludzie, zamierzamy położyć temu kres”

28.01.2022r
„Mamy międzynarodową grupę prawników, którzy wkrótce – prawdopodobnie do końca przyszłego tygodnia – rozpoczną postępowanie sądowe” – powiedział prawnik Reiner Füllmich na konferencji prasowej w Brukseli na początku tego tygodnia.
BRUKSELA
Briefing dla mediów został zwołany przez Children’s Health Defense Europe. „Będzie prawdziwy sędzia, będą prawdziwi prawnicy, prawdziwi biegli i prawdziwi świadkowie, którzy będą mówić o szkodach, jakie ponieśli w wyniku tych środków, zwłaszcza ciosów” – powiedział Füllmich.
Powiedział, że jest przekonany, że zeznania doprowadzą do oskarżenia „niebezpiecznych zbrodniarzy wojennych”. Co ważniejsze, prawda o tym, co dzieje się z ludźmi na świecie, wyjdzie na jaw, dodał. „My, ludzie, zamierzamy położyć temu kres. Nikt inny”.
I będziemy musieli odłączyć się od tego całkowicie skorumpowanego i przestępczego systemu i stworzyć nasz własny system, powiedział. ► „To już się dzieje.”
Füllmich wezwał wszystkich obywateli do pozbycia się globalistycznych struktur, które klika Davos wykorzystuje w desperackiej próbie zdobycia nad nami pełnej władzy. „Odwróć się od kryminalnej kliki Davos i jej marionetek i stwórz coś nowego, całkowicie niezależnego od tego zgniłego systemu”.
„Otrzymamy pomoc, ale musimy się spieszyć” – podkreślił prawnik. Jest przekonany, że postępowanie sądowe będzie „bardzo silnym katalizatorem”.
Bruksela Wittgenstein – Dr. Reiner Fuellmich – We the people will stop this…

freewm

29.01.2022r

Dr Reiner Fuellmich o postępach prac Międzynarodowej Komisji Śledczej ds. Koronawirusa – Napisy PL 

Nie dajcie się podzielić i NIE donoście na siebie w pracy! 28.01.2022r

28.01.2022r Grzegorz Placzek – Fundacja „Nowe Spectrum”

28.01.2022r
Szczyt idiotyzmu, czyli druk 1981.   Wczoraj [27.01.2022] ustawa segregacyjna Czesława Hoca trafiła w końcu do kosza. Radość była jednak przedwczesna. Wieczorem przedstawiono bowiem nowy projekt ustawy covidowej. To właśnie druk 1981. Nie bez przyczyny nosi on numer 1981, kojarzony powszechnie ze stanem wojennym. Jest on równie represyjny oraz niezgodny z prawem. Zakłada m.in., że każdy pracownik powinien co najmniej raz w tygodniu zrobić test na koronawirusa. Osoba , która zaraziła się tą chorobą w pracy może wystąpić o odszkodowanie w wysokości 15000 zł [bądź od pracodawcy, bądź od tego, co zaraził]. Będzie się to odbywało na drodze administracyjnej. Za naruszenie przepisów sanitarnych ma grozić mandat w wysokości 6000 zł.  Dobrą analizę tego projektu przedstawił Harcownik w Salonie24 {TUTAJ (link is external)}. Stwierdził on:
  „Każdy prawnik, który będzie czytał te bzdury musi się skrzywić i załamać ręce. Naprawdę współczuję tym prawnikom, którzy będą musieli te bzdury opiniować. To jest tak absurdalne, że nie jest nawet śmieszne – to budzi grozę. Zwłaszcza, że zgłasza to formacja polityczna, nazywająca się Prawo i Sprawiedliwość. Te rozwiązania są nie tylko sprzeczne z prawem (w tym Konstytucją RP), ale i głęboko niesprawiedliwe. A wymiarem tej niesprawiedliwości maja zajmować się urzędnicy i sam Wojewoda. Natomiast pracodawcy mają stać się donosicielami.”.
  Przytoczę teraz opinie Łukasza Warzechy z Twittera:”A wiecie, że ustawa nr 1981 jest tak skonstruowana, że jeśli pracodawca nie będzie wymagał testów od pracowników, a ktoś się zarazi i uzna, że to nastąpiło w pracy, to może wnieść o odszkodowanie od pracodawcy? Bolszewickie szczucie ludzi na siebie.” { TUTAJ (link is external)}.
  „Wg projektu 1981 o wysokości grzywny ma decydować milicjant. Sąd nie będzie mógł jej w postępowaniu obniżyć. Powtarzam: to jest BOLSZEWICKI, haniebny projekt. Jeśli to ma imprimatur Kaczyńskiego, to znaczy, że pan prezes nie nadaje się już do działalności publicznej.” {TUTAJ(link is external)}.
  Komentator Barritus próbuje tłumaczyć postępowanie PiS {TUTAJ(link is external)}:
  „Moim zdaniem to jest tylko pozorowanie jakiegoś działania, PiS ani nie wie co faktycznie chce zrobić ani nie ma odwagi by podjąć decyzje o zakończeniu cyrku z segregacją sanitarną. Te przepisy zapewne nie obronią się w żadnym sądzie więc to tylko pusty gest który nic nie zmienia.”.
  Na portalu Wp.pl {TUTAJ (link is external)} jest w tej chwili 940 komentarzy na temat omawianego projektu. Wszystkie są negatywne. Co więcej pomysł ten ma być przepychany „na rympal”. Grzegorz Braun informuje {TUTAJ (link is external)}, iż:
  „Uwaga: nowa ustawa segregacyjna Hoca/Piechy/Latosa i innych ma być procedowania we wtorek 1 lutego o 16.00 na DODATKOWYM posiedzeniu Sejmu – nb ma to być już „DRUGIE czytanie”, więc „pierwsze” pewnie wcześniej na Kom. Zdrowia – do zobaczenia przy Wiejskiej!”.
  Pod drukiem 1981 podpisało się 40 posłów PiS, w tym Mariusz Błaszczak i Jarosław Kaczyński. Zupełnie nie rozumiem postępowania tego ostatniego. Jarosław Kaczyński jest doktorem praw, uczył prawa studentów na uniwersytecie. Musi zdawać sobie sprawę z tego, jaki bubel prawny firmuje. Podrywa jednak w ten sposób swój wielki autorytet. Wstyd!!!

salon24

 

28.01.2022r

Będziemy płacić odszkodowanie 5 miesięcznych pensji jeśli kolega z pracy złapie covida. DRUK 1981

29.01.2022r

Pilne! Domniemanie Zarażenia! Taki Absurd w Nowej Ustawie Segregacyjnej już w Sejmie – Analiza Ator

31.01.2022r

Walczymy z falą niesprawiedliwości i bezprawia! Czas na prawdę o fałszywej zarazie! Grzegorz  Płaczek 

Raport Population Matters: strategia klimatyczna oparta na populacji. 27 stycznia 2022r

Ludność ma znaczenie dla zrównoważonego rozwoju

Niniejszy raport zawiera kluczowe przesłania na temat związku między dynamiką populacji a zrównoważonym rozwojem. Został on przygotowany w ramach przygotowań do Rio+20, Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zrównoważonego Rozwoju, po szeroko zakrojonych konsultacjach i współpracy z trzynastoma siostrzanymi agencjami, organizacjami społeczeństwa obywatelskiego, naukowcami i sektorem prywatnym. Posłużył jako podstawa do kilkunastu briefingów i konsultacji przed Rio +20. Oprócz informowania o konferencji, raport zawiera ważne wnioski do dyskusji na temat międzynarodowych celów rozwoju po 2015 r.

Podnosi ona, że:

  • Dynamika populacji ma znaczący wpływ na zrównoważony rozwój.

  • Wysiłki na rzecz promowania zrównoważonego rozwoju, które nie uwzględniają dynamiki populacji, będą nadal zawodzić.

  • Dynamika populacji nie jest przeznaczeniem. Zmiana jest możliwa dzięki zestawowi polityk, które szanują prawa i wolności człowieka oraz przyczyniają się do zmniejszenia płodności, w szczególności dostępu do opieki w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego, edukacji wykraczającej poza poziom podstawowy oraz wzmocnienia pozycji kobiet.

Załączniki zawierają:

A: Deklaracja z Laxenburga: Wyzwania demograficzne dla zrównoważonego rozwoju. To oświadczenie globalnego interdyscyplinarnego panelu ekspertów zwołanego przez UNFPA i Międzynarodowy Instytut Analizy Systemów Stosowanych wyraża powiązania między populacją a zrównoważonym rozwojem.

B: Brakujące ogniwo w zrównoważonym rozwoju: wezwanie do integracji ludności w powiązaniu woda-żywność-energia. Niniejsze oświadczenie, opracowane przez Sieć Rad Agendy Globalnej Światowego Forum Ekonomicznego w 2012 r. i UNFPA, reprezentuje poglądy sektora prywatnego, organizacji międzynarodowych, społeczeństwa obywatelskiego i środowisk akademickich.

https://populationmatters.org/